La razón por la que se anula la absolución de Ana Duato y su juicio contra Hacienda tendrá que volverse a celebrarse

La absolución que Ana Duato consiguió hace unos meses en su proceso judicial contra Hacienda acaba de ser anulada. La Sala de Apelación de la Audiencia Nacional ha estimado el recurso interpuesto por el abogado del Estado que actúa en representación de la Agencia Tributaria, y obliga a que el juicio por fraude fiscal se tenga que repetir de nuevo, en una sentencia de 389 páginas en la que se dan cuenta, además, de las razones por las que se ha tomado esta nueva decisión, que supone un paso atrás para la actriz, que había sido absuelta del delito fiscal por defraudación del IRPF de los años 2010 a 2012.

¿Por qué se tiene que repetir el juicio de Ana Duato contra Hacienda?

El llamado caso Nummaria vuelve a la actualidad con el mencionado fallo de la Audiencia Nacional, que determina que otro tribunal distinto deberá juzgar de nuevo a la intérprete y al asesor fiscal y dueño del despacho que dio nombre a la trama, Fernando Peña. En el caso de este, se rebaja en dos años su pena, pasando a ser actualmente de setenta y ocho años. De esta manera, estima íntegramente el recurso de apelación presentado por el abogado del Estado contra la sentencia de la Sección Segunda, que absolvió a la actriz en un primer momento.

El mencionado texto da cuenta, además, de la explicación por la que el proceso judicial se resetea ahora y Ana deberá ser juzgada de nuevo. Según el fallo, la sentencia que se ha recurrido no justifica ni motiva "en términos de lógica racional" la absolución de ambos acusados (Duato y el productor Miguel Ángel Bernardeau, su pareja), señalándose que no se explican jurídicamente las razones.

En el caso de Duato, se consideran insuficientes las afirmaciones de que no existió defraudación u ocultación cuando los ingresos percibidos por una sociedad instrumental creada por ella misma con ayuda de Peña dieron lugar a cuotas del IRPF claramente inferiores a las correspondientes al declararse como renta vitalicia. También se entienden insuficientes las referencias a sus dudas por haber acudido al asesoramiento fiscal especializado del mencionado asesor.

Ante la imposibilidad competencial de la mencionada sala del tribunal de condenar o revocar el juicio de culpabilidad con respecto a la actriz, la Sala determina que sí se pueden revisar las razones de dicha absolución y que una vez revisadas, no se ajustan a las exigencias de motivación esperables, por lo que se ordena la repetición del juicio en otro tribunal diferente.

Los detalles del caso Nummaria, la trama judicial de Ana Duato

Para entender este entramado tenemos que remontarnos a los seis años que transcurrieron entre 2010 y 2016, cuando el despacho dirigido por el asesor fiscal Fernando Peña diseñó una compleja red de sociedades con el objetivo de ocultar ingresos y eludir el pago de impuestos. El gestor fue condenado a 80 años de cárcel, pero está en libertad provisional sin poder salir de España a la espera de que su condena sea firme. Ana Duato e Imanol Arias, protagonistas de la serie 'Cuéntame' son, según la Audiencia Nacional, algunos de los rostros conocidos que acudieron a su despacho.

A lo largo de este proceso, Ana e Imanol han seguido estrategias judiciales distintas. La Fiscalía pedía para la actriz treinta y dos años de prisión por haber cometido, presuntamente, un fraude tributario de 1,9 millones de euros durante dos períodos distintos: entre 2010 y 2012 y entre 2014 y 2016. Para Imanol llegaron a pedir veintisiete años de prisión por cinco delitos cometidos entre 2010 y 2013. 

Mientras Ana habló siempre de su inocencia, Imanol llegó a un pacto con la Fiscalía Anticorrupción. Aquello concluyó en que Ana Duato quedaba absuelta de todos los cargos, mientras que su compañero de profesión fue condenado a una peña de dos años y dos meses de cárcel. Ahora, un año después de aquella resolución, el caso Nummaria vuelve a ser noticia tras anular la absolución de la actriz la Audiencia Nacional.