Los detalles de la dura sentencia contra Colate Vallejo-Nágera: "Conspiró con su hijo para socavar la autoridad de la madre"
Salen a la luz algunas de las conclusiones de la resolución que ha puesto fin a su batalla con Paulina Rubio por su hijo
El mensaje que ha lanzado Nico, el hijo de Colate y Paulina, al tener que separarse de su padre para irse a vivir a Miami
La justicia estadounidense ha puesto fin a la larga batalla judicial que durante años ha enfrentado a Paulina Rubio y Colate Vallejo-Nágera por la custodia y manutención de su hijo en común. Finalmente, una resolución que salió a la luz este pasado domingo confirmaba que Andrea Nicolás, de quince años, debe seguir viviendo con su madre en Miami, desestimando las pretensiones del padre respecto a que pudiese instalarse con él en España. Desde entonces, el foco mediático apunta al empresario, que ha preferido mantener un perfil bajo. En las últimas horas ha habido una importante novedad, al conocerse parte de la sentencia.
Hasta ahora, se había dicho en la prensa que la resolución era "demoledora" contra Nicolás Vallejo-Nágera, pero al fin se ha revelado parte de su contenido, confirmándose así que las valoraciones del tribunal han sido muy claras. El programa 'YAS Verano' ha hecho pública este martes parte del texto y las conclusiones de la sentencia, que no dejan dudas con respecto a la consideración del caso. En la misma se deniega la petición verificada de reubicación del padre, y se establece que será la madre quien tendrá la "autoridad final" para la toma de decisiones relativas a la educación de su descendiente.
La sentencia señala a Colate por influenciar a su hijo contra Paulina Rubio
El tribunal ha rechazado la pretensión de Colate de que su hijo Nico se fuese a vivir a España, "lo mejor para él", en sus propias declaraciones en el juzgado. Según se detalla en la resolución, el progenitor no logró demostrar dichas alegaciones "mediante pruebas sustanciales y contundentes". El texto va un paso más allá y se refiere a las dinámicas familiares y el efecto de estas en Nico: "El testimonio del hijo refleja la influencia de un prolongado conflicto parental y que sus declaraciones acerca de su madre contienen exageraciones que reflejan argumentos planteados por el padre".
La sentencia determina que el menor "sabe demasiado" acerca del litigio, y que "se le ha dado poder" para faltar al respeto a Paulina. En este sentido, se señala que Nico repite un discurso y unas expresiones muy similares a las utilizadas por su progenitor. Al hablar con los terapeutas, el adolescente utiliza el término "nosotros" a la hora de describir algunas decisiones: preguntado por el uso del plural, aclara que se refiere a sí mismo y a su padre.
El hijo de Paulina Rubio recibió información negativa de su madre desde bebé
Los extractos del texto que se han revelado en el mencionado formato indican, además, que el joven habría recibido información negativa de su progenitora desde que era un bebé. "El padre ha conspirado con el hijo para socavar la autoridad de la madre [...] El menor repite exactamente lo que dice su padre", se cita en la sentencia.
En la misma se concluye, además, que el propósito del empresario de tener a su hijo en España no tenía que ver con una mayor calidad de vida o con mejores posibilidades educativas y de formación para Nico, como sostenía: "Buscó la reubicación para distanciar al hijo menor de la madre", se asegura.
