El Ayuntamiento de Letur emite un comunicado desmintiendo la versión de Arturo Requejo sobre su negocio
Arturo Requejo, de 'GH', ha revelado su situación económica, a punto de perder su negocio: "Tenemos para poco y un hijo de 3 años"
En las últimas horas, el ayuntamiento en el que reside ha lanzado un mensaje haciendo algunas aclaraciones y negando los hechos
En los últimos días un personaje televisivo ha vuelto a la primera línea mediática tras unos años alejados de la misma., Se trata de Arturo Requejo, a quien los espectadores pudieron conocer hace casi dos décadas, durante su participación en 'Gran Hermano 11', donde se convirtió en uno de los protagonistas de la edición. El guipuzcoano ha regresado a la actualidad al hablar abiertamente en 'El verano se mueve' de su actual situación, lejos de la pequeña pantalla y de los medios de comunicación, y con complicaciones en lo económico debido a problemas con su negocio de hostelería. El Ayuntamiento de Letur, municipio en el que reside, ha dado ahora su versión de los hechos sobre el establecimiento.
El cambio de vida de Arturo Requejo
Según ha narrado recientemente el exconcursante de realities, hace un tiempo decidió empezar una vida más tranquila y mudarse a la mencionada localidad, situada en la provincia de Albacete, para cambiar su estilo de vida. Se instaló en tierras manchegas junto a su pareja, Tamara, madre de uno de sus cuatro hijos. "Decidí mudarme a un pueblo porque, viendo cómo está la sociedad, pensé que viviría más tranquilo", ha contado recientemente. Allí abrió un negocio de hostelería junto a su pareja, que se vio afectado por la dana que asoló distintas zonas de España en el otoño de 2024.
Los problemas de Arturo Requejo con su negocio de hostelería
Requejo defiende que los problemas comenzaron con el cierre del acceso a la zona en la que se sitúa el local, lo que, en sus propias palabras, impidió que pudiese desarrollar su actividad con normalidad, recurriendo a ahorros y ayudas para hacer frente a los distintos gastos. Como contaba recientemente en Telecinco, recientemente se ha sumado una nueva dificultad: ha recibido una comunicación que le notifica que debe de abandonar las instalaciones. "Estamos consternados, rabiosos y preocupados por nuestro futuro", ha lamentado, poniendo el foco en la difícil situación económica de su familia.
El exconcursante de 'GH' contaba en Telecinco que al llegar la dana le quedaban catorce meses de explotación, pero que tras hablar con el alcalde, entendió que la concesión quedaría paralizada hasta que el pueblo recuperase la normalidad. "No hemos podido explotar el negocio en dos años", señalaba, asegurando que ya estaban buscando un abogado para defender judicialmente su postura. El Ayuntamiento de Letur, no obstante, ha emitido un comunicado tras el paso de Requejo por Telecinco, desmintiendo su versión.
El comunicado del Ayuntamiento de Letur explicando su versión
"En ningún momento el Ayuntamiento ha echado a los arrendatarios ni ha rescindido arbitrariamente su contrato. Lo que ha ocurrido es algo muy diferente: el contrato de concesión ha llegado a su vencimiento", aseguran en el texto que han compartido en sus redes sociales. Como relatan, el contrato para la explotación del chiringuito se formalizó en diciembre de 2021 con una duración inicial de cuatro años y posibilidad de prórroga que debía de acordarse de forma expresa y por mutuo acuerdo. Desde el consistorio explican que, tras la dana y las circunstancias "extraordinarias, sobrevenidas y no imputables a la concesionaria", se extendió el uso de las instalaciones hasta el 31 de agosto de 2026.
"El Ayuntamiento concedió un periodo adicional y excepcional para compensar las circunstancias extraordinarias sufridas, sin que dicha autorización supusiera una nueva prórroga contractual ni generase un derecho de continuidad", relatan en el comunicado. Como conclusión, además de recordar la necesidad de conocer y asumir las condiciones que se firman, se ha aclarado que las mejoras a las que se comprometieron (un argumento que también ha esgrimido Arturo) formaban parte de la propuesta presentada en el procedimiento de licitación y estaban vinculadas a la oferta con la que concurrieron a la misma, no son una exigencia por parte del Ayuntamiento.
En el Ayuntamiento califican el testimonio de Arturo de "afirmaciones falsas"
"Entendemos que el debate público puede y debe existir, pero no sobre la base de afirmaciones falsas", expresa el citado comunicado, que califica duramente el testimonio de Arturo. "Los hechos, las fechas y las condiciones del contrato están documentados y son perfectamente comprobables", añaden. Para concluir, una declaración que resumen la versión municipal del conflicto: "No se ha echado a nadie. Ha terminado un contrato y no se ha acordado su prórroga. Son cuestiones jurídica y administrativamente muy diferentes".