Colate Vallejo-Nágera presenta un documento contra Paulina Rubio por la custodia de su hijo: los ocho puntos claves

Catorce días después de la sentencia en el caso de Paulina Rubio y Colate Vallejo-Nágera por la custodia de su hijo en común, el hermano de Samantha ha presentado una "moción de reconsideración". Fue el pasado 10 de agosto cuando el colaborador de televisión se quedó "noqueado", según las palabras de la periodista Beatriz Cortazar en 'Y ahora Sonsoles', tras conocer el fallo "demoledor" que presentó la jueza en Miami. En aquella sentencia se negaba que Andrea Nicolás, el joven de 15 años que tienen en común, pudiese mudarse a España a vivir con su padre y le obligaban a continuar su vida en Miami con la artista.

Al conocer el resultado, Colate Vallejo-Nágera "no quería ni hablar", pero ahora, según la periodista mencionada, "se ha recuperado, se ha sentado con la abogada y han decidido seguir". "Hay una persona que quiere que siga luchando", dicen en referencia al menor, cuyo deseo sería vivir en España con su padre. Es por eso que este pasado lunes 24 de agosto, 14 días después de conocer la sentencia, se presentó en Miami una moción de reconsideración de la sentencia para que la jueza revise el caso. Esto es un documento centrado en ocho puntos claves que detallamos a continuación.

Los ocho puntos del documento que ha presentado Colate Vallejo-Nágera para reconsiderar la sentencia

Con este paso al frente en la batalla judicial, Colate presente "dar un giro radical" a la sentencia. Dentro de esos ocho puntos claves, el primero de ellos determina que "el menor no fue aleccionado al prestar su declaración". "La declaración del chico no se ha tenido en cuenta y suele ser un 80%. Demuestran con esto que no hay repetición de palabras, se ha cogido esa transcripción para demostrar que no es así. El chico lleva diciendo desde hace bastante tiempo su deseo, insiste en que quiere a los dos, faltaría más, pero que con su madre no puede vivir por el estrés que le causa", ha explicado la periodista.

El segundo punto apunta a que "la preferencia del menor fue ignorada". El tercero señala que Andrea Nicolás "lleva meses diciendo que quiere vivir en España". El cuarto habla de que la sentencia "solo culpa al padre" de un conflicto que, en el expediente, se atribuye a ambos. En el quinto señalan que "la jueza ignoró que el meno declaró sentirse inseguro al estar con su madre". El sexto apunta que la madre del menor, Paulina Rubio, "no aportó pruebas que demuestran que Miami es el lugar más adecuado".

El séptimo punto de este documento dice que la jueza aplica presunción de inocencia "ilegal" en la reubicación del menor, "ignorando que en Madrid tiene una familia extensa, estabilidad emocional, apoyo y una vida señalada por él mismo como segura y tranquila". Y, por último, el octavo punto habla de que no se ha establecido comparación entre los beneficios de vivir en Miami y en España, algo que, al parecer, exige la ley.