El abogado de Shakira explica cómo ha afectado a la cantante el litigio con Hacienda: "Momentos muy duros"

Tan solo un día después de que se conociera la resolución de la Audiencia Nacional favorable a Shakira en su litigio con la Agencia Tributaria, que le reclamaba 55.034.906,52 euros, su abogado, José Luis Pradas, ha hablado en 'El programa de Ana Rosa' sobre el un proceso que ha definido como "largo, muy difícil y con momentos muy duros". Satisfecho con la decisión judicial, que ha anulado las liquidaciones tributarias y sanciones que Hacienda impuso a la artista por el ejercicio fiscal de 2011, Pradas ha asegurado que el proceso se ha resuelto "con una sentencia inequívoca en sus términos y rotunda donde se reconoce que no era residente en España y no permanecía esos 183 días". Una decisión que el letrado considera que era lógica porque "era un año de tour y era impensable que tuviera esa residencia en España".

Shakira, satisfecha con lo que supone la sentencia a nivel reputacional

En su intervención en el espacio de Telecinco, el abogado ha asegurado que las medidas tomadas por la Agencia Tributaria contra Shakira y el proceso al que le han sometido carecía de base. "A parte de lo inequívoco de la resolución la condena en costas jurídicamente significa que no había ningún fundamento suficiente par pleitear". Y es precisamente esto lo que más ha satisfecho a la artista, que durante estos años ha visto cómo este proceso ha dañado su reputación. "Moralmente y reputacionalmente para ella es una satisfacción más allá de los términos económicos de la resolución", ha señalado el letrado, que ha asegurado que es precisamente esa afectación a la reputación y ese daño moral el que lleva a muchos rostros conocidos a llegar a acuerdos para evitar una exposición mediática. "Esa variable, el coste reputacional, influye mucho en sus decisiones porque se ven expuestos, tiene una exposición enorme que no concurre en otros ciudadanos y eso hace que se vean forzados a llegar a conformidades que les quitan del ojo público y eso lo han padecido por diferentes personajes públicos".

Respecto a si los responsables políticos utilizan en ocasiones a rostros conocidos para dar ejemplo, Pradas considera que "puede existir ese elemento ejemplarizante", pero que cuando el caso no se sustenta y no hay pruebas suficientes, la justicia siempre se impone. "Al final prevalecen las razones jurídicas, los tribunales están ahí, la justicia funciona, con la dilación habitual y demoras, pero si puede existir ese elemento ejemplarizante".

El desgaste emocional que ha sufrido Shakira

Ha sido una batalla judicial que ha durado más de ocho años y que abarcaba, además del ejercicio fiscal de 2011, también se investigaron los ejercicios de 2012, 2013 y 2014. Para estos tres, Shakira decidió llegar a un acuerdo con la Agencia Tributaria pese a que al abogado le hubiera gustado poder pleitear "porque había elementos comunes que afectan a la residencia y a cómo se calcula, al concepto de ausencias esporádicas, que es un concepto tributario, que era común a todos los ejercicios".

Sin embargo, la de Barranquilla decidió no seguir adelante con el pleito para estos ejercicios debido al desgaste emocional que estaba sufriendo por esta situación, al que hay que sumar además que en 2022, cuando llegó al acuerdo, estaba en pleno proceso de separación de Gerard Piqué. "Tenía conflictos personales, tenía que estar 40 días en una vista oral retransmitida por televisión, el último día nos preguntó '¿cuánto nos cuesta si llegamos a un acuerdo?' Eran siete millones de multa penal, no podía más, emocionalmente no podía más y ya daba igual los argumentos jurídicos. No es lo mismo sostener emocionalmente la causa penal con la vista oral, que un sistema de recursos administrativos ante la Audiencia Nacional que no la involucran tanto emocionalmente. El componente emocional prevaleció", ha contado el letrado.

La reflexión que hay que hacer tras el caso de Shakira

Además, el letrado ha instado a que el caso de Shakira debe llevarnos a reflexionar sobre la complicada situación a la que se enfrentan los ciudadanos frente a algunas actuaciones de la Agencia Tributaria porque hay "algunas praxis, que son incorrectas en términos generales" y que lo ocurrido "debería invitarnos a reflexionar respeto a la relación entre la Agencia Tributaria y Administrado porque está descompensado".

Según ha explicado, mantener un litigio contra Hacienda es muy complicado para aquellos que no tienen una situación económica tan cómoda como la de la artista. "Te obligan a pagar, a avalar para poder recurrir y sostener un pleito y esto es algo que no todos pueden" y eso provoca un "desequilibrio entre la posición de la Administración y el administrado al cual debe servirse". Ante esta situación, el letrado ha manifestado la necesidad de "buscar alternativas" para así "evitar que estos largos procesos acaben con acaban, con el pago de intereses legales, reembolso de costes...", ha terminado diciendo.